勇敢的判判

[EricHong]

點都好!!
絕對支持佳林哥

[cho cole]

大部份的兄弟都表示支持！
可能是全世界第一宗裁判民事訴訟！
香港足球裁判都好多東西都是第一次！

[20ping]

支持!
判間接自由球就唔可以比黃牌?冇傷害性就唔可以比黃牌??
可笑,連球例都唔識就去評審專業裁判員的判罰

[ahsir]

大部份的兄弟都表示支持！
可能是全世界第一宗裁判民事訴訟！
香港足球裁判都好多東西都是第一次！

No 第二次 !!

[cho cole]

Really？咁第一次是幾時？？？

[KIN_762]

<蘋果日報>
近年本地波球證錯判事件
日期：11/01/09　賽事：甲組聯賽
事件：公民球員辛祖阻南華門將張春暉開出球門球（生球），按球例12條阻礙門將為非傷害性犯規，只能判決間接自由球，亦不能出示黃牌，但球證吳佳林出示黃牌警告辛祖，結果辛祖兩黃一紅被逐

案 件 速 遞 - 球 證 指 《 蘋 果 》 失 實 索 償【 本 報 訊 】 經 常 在 本 地 聯 賽 執 法 的 球 證 吳 佳 林 ， 於 今 年 1 月 11 日 在 一 場 公 民 對 南 華 的 球 賽 之 中 ， 判 公 民 球 員 辛 祖 干 擾 守 門 員 開 出 「 生 球 」 ， 屬 違 規 出 示 黃 牌 警 告 ， 辛 祖 終 因 兩 黃 一 紅 出 場 。 吳 佳 林 昨 日 入 稟 區 域 法 院 ， 指 控 《 蘋 果 日 報 》 在 該 場 球 賽 翌 日 的 報 道 ， 錯 誤 地 指 他 錯 判 ， 要 求 該 報 公 開 道 歉 ， 並 賠 償 100 萬 元 損 失 。 原 告 吳 佳 林 ， 被 告 為 《 蘋 果 日 報 》 。 原 告 在 入 稟 狀 指 ， 《 蘋 果 日 報 》 於 今 年 1 月 12 日 在 本 地 體 育 版 刊 登 一 篇 報 道 ， 內 容 錯 誤 地 指 他 於 今 年 1 月 11 日 的 球 賽 中 判 斷 錯 誤 ， 並 與 其 他 球 證 出 錯 事 件 相 提 並 論 ， 與 事 實 不 符 ， 令 他 名 譽 受 損 。
案 件 編 號 ： DCCJ639/09

Brave action, and wait to see the result

佳林師兄做得好,,
支持你!! 足記會否有人敢行出嚟為球証講嘢呢？算吧...............

[andywong]

大部份的兄弟都表示支持！
可能是全世界第一宗裁判民事訴訟！
香港足球裁判都好多東西都是第一次！

No 第二次 !!

我吾記得幾時，但我有分簽名支持他(伍)

[cho cole]

係？？？
向FA申訴還是向法庭先？？
為乜事？？
唔方便講？

[cho cole]

http://cablenews.i-cable.com/webapps/ne ... _id=295062

[andywong]

當然法庭見(告HKFA)，但HKFA怕帕 ，庭外和解了事，當事人可以繼續担任FIFA Referee

[chi man]

足總﹕信任球證具專業知識
(明報)2月13日 星期五 05:05
【明報專訊】對於球證吳佳林入禀控告《蘋果日報 》誹謗，香港足總 競賽總監林誠駒表示足總並不知情，但他認為傳媒報道球賽的重點宜放於事實，而非評論；他又表示，雖然外界對球證常有批評，但他信 任旗下球證具專業知識。

林誠駒直言球證地位低落﹕「有邊個球證唔畀人鬧？就算英超球證也一樣。」但他認為﹕「傳媒或球迷可能都懂球例，但球證應比他們更專業。當然不是說球證不會判錯，但我們都相信他們具專業知識，而且不會偏袒任何球隊。」他又指，足總每周都會跟球證開會檢討，如果球證真的做得不好，會被內部處分；有時足總也會為球證安排心理輔導。著名球賽評述員馬啟仁則認為，足球賽事頗多人為因素，球證的判決很多時都非絕對，故爭議難免。

本港現時共有8名國際球證，其中主裁判有4人，吳佳林屬其一。林認為吳平時的執法水準平穩。今次訴訟涉及上月公民對南華 一仗，南華以2:1險勝尾段10人應戰的公民，公民行政總監貝可泓賽後曾大肆抨擊吳佳林的執法水平。


http://hk.news.yahoo.com/article/090212/4/annx.html

[cho cole]

當然法庭見(告HKFA)，但HKFA怕帕 ，庭外和解了事，當事人可以繼續?任FIFA Referee

For What

[andywong]

因一場執法問題，不再提名FIFA，Ahsir應知道更多

[富蘭克林]

因一場執法問題，不再提名FIFA，Ahsir應知道更多

安哥，真的嗎？

[cho cole]

因一場執法問題，不再提名FIFA，Ahsir應知道更多

我完全感受到！不過就未知詳情！