Listen To The Whistle

由 **Aussie Ref from HK** » 06年8月23日20:07 週三

以下是几条有关”球员装备”的题问，请指教！

Q1, 现在球员已不允许佩载任何用胶布复蓋的指环，这规则在澳洲去年已严格执行。但在英超赛事中，我仍看见有球员佩载，请问这球例在香港及国内，甚至其他地区是否严格执行？

Q2, FIFA的指引写：”现代的运动眼鏡，由塑胶或相似材料造成的，对球员自已及其他球员都不会构成危险”，请问大家有何意见？

本人曾在一场地区的业余赛事中，禁止两名佩载运动眼鏡的球员比赛，其后我当然接到该队经理的投拆啦！而我的理由是运动眼鏡虽然由塑胶材料造成，但其可能对其他球员有危险，因为眼鏡框架是用硬胶制成的，在猛烈的碰撞下，球员面部及眼睛是很易受伤的。我不知我的做法是否恰当，请指教！

由 **cho cole** » 06年8月23日22:02 週三

Aussie Ref from HK 寫:以下是几条有关”球员装备”的题问，请指教！

Q1, 现在球员已不允许佩载任何用胶布复蓋的指环，这规则在澳洲去年已严格执行。但在英超赛事中，我仍看见有球员佩载，请问这球例在香港及国内，甚至其他地区是否严格执行？

Q2, FIFA的指引写：”现代的运动眼鏡，由塑胶或相似材料造成的，对球员自已及其他球员都不会构成危险”，请问大家有何意见？

本人曾在一场地区的业余赛事中，禁止两名佩载运动眼鏡的球员比赛，其后我当然接到该队经理的投拆啦！而我的理由是运动眼鏡虽然由塑胶材料造成，但其可能对其他球员有危险，因为眼鏡框架是用硬胶制成的，在猛烈的碰撞下，球员面部及眼睛是很易受伤的。我不知我的做法是否恰当，请指教！

A1：每一個地方的足總指引都不同，但若根據FIFA的球例是不准的，當然是乎各地總會是否跟隨，以香港足總照我所知就會跟隨所有FIFA球例及指引！個別例子例外！
A2：你做的是對的顧及球員安全。但你首先要了解賽會的規則及有關指引才作出決定，在執法有關賽事之前，本人意見先要了解賽會指引：如裝備，時間，換人次數，賽和如何決勝負等等，知己知彼，祝君執法順利，往往有關此問題是賽會最後決定，裁判往往跟隨！其他球例有時都要同隨....... :smt017

無法啦！服務嘛！

由 **yeah09** » 06年8月28日08:50 週一

UPDATED JEWELLERY STATEMENT FROM THE FA ENGLAND
Law 4 - The Players' Equipment
After receiving feedback from County Football Associations, Leagues, Clubs and Referees, and taking into consideration their concerns, in particular regarding a player who cannot remove their wedding band, it has been decided to issue the following amendment to my letter dated 5th July 2006 (reference NSB/GEN/26)
Law 4 of The Laws of the Game states that "A player must not use equipment or wear anything which is dangerous to himself or another player (including any kind of jewellery)"
Exception:
A player, who can satisfy the referee prior to the game that their PLAIN WEDDING BAND is unable to be removed, will be allowed to cover it with tape.
(This only applies to a plain wedding band and no other type of jewellery)
This amendment is to ensure that no jewellery, which can be physically removed, is worn by players. It recognises the fact that, sometimes through the passage of time, wedding bands become extremely difficult to remove.

Regards

Neale Barry
Head of Senior Referee Development
26 July 06 (sent to all County FAs)
:smt008

由 **cho cole** » 07年2月15日03:27 週四

還記得上星期在足總的裁判研討會上，談及幾個有關球員球衣號碼的問題，首兩條都得以解決。現在仍記得有一條確未有定論：
當A隊的替補球員名額已用完後，比賽期間裁判員出示直接紅牌驅逐A隊守門員19號球員出場，這時由A隊比賽中的10球員頂替守門員位置，由於A隊沒有10號的守門員球衣及無其他識別的球衣可供A隊10號球員穿著，裁判員可否批准其穿著該被逐的守門員19號球衣繼續比賽？
大家可討論—下：

由 **yeah09** » 07年2月17日16:09 週六

因为少了一件衣服就不让比赛完成，说不过去把。
以上只是通俗的想法。规则中（问答）有提及如果场上队员（outfield player）替换守门员，将换上守门员上衣，并在上衣上标记上场上队员原来的号码（10号），而更多的现实情况是球场（或俱乐部及协会）一般未能准备好备用的号码，即便有也要很长时间更换。
如题目说的情况，此时，认为应该让队员穿上守门员球衣（19号），比赛继续。之后，凡涉及该替换后的守门员（10号）之行为（进球或受处罚等）均仍记为10号。

至于赛后，裁判员可提交报告提及此情况。

赵本山的小品：小样，你以为穿上马夹我就不认识你了？？？哈哈。

由 **cho cole** » 07年2月17日22:42 週六

我都是認為可以讓他穿19號繼續比賽，讓比賽順利進行，這是裁判員的工作，但要裁判團隊每個人都知道，這個19號本來是10號球員，剩餘時間他的違規都是用10號來做記錄，比賽後——再給賽會一份詳細報告！
基本上都同意yeah09的意見和做法！謝謝你yeah09

由 **ahsir** » 10年8月14日12:57 週六

頸套...

由 **20ping** » 10年8月15日02:53 週日

世上最受歡迎的英超聯賽曾經發生龍門受傷, 該球隊已經使用3個換人名額, 中堅改穿一個後備龍門的球衣(後備龍門球衣號碼與該中堅的號碼當然不同)!!!!!
該球隊為車*士, 但抱歉, 我忘記了對賽球隊!!!!

我認為, 如果KEEPER 受傷而該球隊不能更換守門員(該球隊已經使用3個換人名額), 而要腰斬賽事的話, 這不是鼓勵對賽球隊在對方更換3名球員後, 衝撞對方守門員, 引致守門員受傷, 迫使裁判員腰斬賽事, 從而等待賽會裁定一個有利的判決!!!!

個人意見, 如有不認同, 觀迎不同意見!!! :smt007