Listen To The Whistle

由 **andywong** » 06年8月2日17:11 週三

2006中文新球例及Q&A已完成排版，經裁判發展小組各委翻譯後即將出版，敬請各會提供意見，包括翻譯詞句或錯字。

足球規則 2006

問與答 2006

由 **sang sang** » 06年8月2日19:54 週三

多謝神童每年為我們更新新的球例！！！ :smt041

各位記得熟讀球例。

由 >< » 06年8月2日20:13 週三

謝謝安哥!!!!!!!!!!
期待已久的新中文版球例終於譯成了 :smt038

由 **cho cole** » 06年8月2日21:17 週三

多謝安哥！辛苦了你！又要食一餐！多謝安哥！

由 **WaterWorld** » 06年8月3日00:52 週四

cho cole 寫:多謝安哥！辛苦了你！又要食一餐！多謝安哥！

不要只顧吃喎 !!! :smt018

由 **yeah09** » 06年8月3日09:14 週四

说到这个想起来，7月底，2006沙滩足球的规则也出来了，著名的红黄蓝三牌制度没了。
FIFA，咿，无语！
:smt017

由 **Dennis Yip** » 06年8月3日10:42 週四

andywong 寫:2006中文新球例及Q&A已完成排版，經裁判發展小組各委翻譯後即將出版，敬請各會提供議見，包括翻譯詞句或錯字。

還不快快幫忙核對？我身先士卒。

由 **yeah09** » 06年8月3日11:12 週四

在哪啊？我也看看。

由 **WaterWorld** » 06年8月3日23:37 週四

Here you are...

LOTS2006_tc

Q&A2006_tc

由 **yeah09** » 06年8月4日11:23 週五

刚看过规则，今天才真正领教两地规则用语上的差异，发现好多词语内地几乎都见不到了的，如果换作不读古文的一辈，估计都不认识了。很多专业用语也有差异，而差异性也给我有种不同的感觉，好奇？就像FIFA出新规则一样，一口气把这看完，当然到后来就有些视觉疲劳了。

对刚才看后的内容作如下整理：
一、排版上的疏漏，如：
1）p21，議決案一,两个并列项目应该使用相同标记；
2）另外，如果遵循规则进行排版的话，有好多规则中的加粗等还没有统一上。

二、规则用语上的统一：
这里不是指内地和港裁间用语区别，而是指本翻译文本中，相同原句使用不同译法的情况，如：
1）p30等页用“觸犯球例/罰則”，p42等页以后用“犯規／罰則”；
2）p1，“Laws of the Game”或“Laws”翻译为“足球法例”或简称“球例”；
p33，“Competition Rules”翻译为“比賽規則”，之前也有见这样的用语；
但在p38中，“3. 屡次觸犯比賽規則”一款，按照之前的提法应该是“球例”才对。
ps：我们内地是用“竞赛规则”和“竞赛规程”两个不同词语来区分它们的。

三、用语理解上的歧义：
1）p23“裁判員的決定”中，……他只可在球賽未重新開始前或“球賽剛被終止時”，改變其原先的決定。
我感到“球賽剛被終止時”和我们内地翻译的“未被终止前”存在不同理解。
2）关于攻方“在對方球門區域內得一間接自由球時”的情况
a>p31，當攻方球隊在對方球門區域內得一間接自由球時，“可以”在與球門線平行的球門區域界線上最接近犯規地點，開出該間接自由球。
b>p42，攻方在對方球門區域內所得之間接自由球“可以”在最接近犯規地點與球門線平行的球門區域界線上的位置開出。
用“可以”一词，就存在一种潜意，表示队员可以有选择的权力了，也就是队员可以选择在犯规的地点罚球，而不需要在“最接近犯規地點與球門線平行的球門區域界線上”，这显然不是规则原意。
3）p33，假若比賽為和局，包括主客成積總和相同，而根據比賽規則該場球賽必須分勝負時，只有以下得到國際足協委員會批准的形式，方可使用：
該場球賽——不大准确；
4）p36，當攔截對方球員時，在接觸皮球前，先接觸到對方球員的身體任何部份；——当读者为初初接触足球规则，容易引起歧义。

四、错白字：
p36，“捽”倒或意圖絆倒對方球員；——应该是错字了吧。

:smt004