中、港、台fifa futsal referee

[尋開心]

最緊要係影響入或不入的後果

[cho cole]

最緊要係影響入或不入的後果

推走個球門咪唔入囉！！ 點判！

[andywong]

公正球，推架的人如果行為?檢黃牌 我都看書先

[cho cole]

公正球，推架的人如果行為?檢黃牌 我都看書先

導師都要不斷Update，安哥厲害！
個當一個皮球射緊埋球門，推走個球門咁算不算破壞明顯入球機會呢？？

[WaterWorld]

破壞明顯入球機會要係一個可被判罰直接自由球或點球的犯規... 除非另有條文規定(容後再談)
講返球門架, 這個案例, 應視乎裁判員認為該名球員推倒球門架先, 還是皮球已越過球門界入球先.
前者發生先, 係公正球, 若認為是違反欠缺體育精神行為, 就俾黃牌警告.
後者發生先, 就應該入球有效.
歡迎各位繼續討論!!!

[WaterWorld]

No, No No
Futsal 球例有寫明球門架雖然可以係可移動的, 但比賽時也應該要用方法固定之, 不會令球門架翻倒.
通常做法, 可以用沙包壓住球問架.

志哥：不敢質疑你的專業，但開心前輩的問題你並無回答
Why not in the ground

我只是要指正講”無得解”的說法是錯誤的．(邊個講?!?)

[ahsir]

Brazil (2- P.S 4 ) vs. (2 - P.S.2) Spain
Host is the champions - good la.

[cho cole]

咁就又一屆啦！

[yeah09]

至于球门为什移动，为了场地的多功能使用？为了让竞争激烈的赛场能更安全，队员铲球时能让有一个共同移动缓冲？？
移动也蛮好的

[尋開心]

破壞明顯入球機會要係一個可被判罰直接自由球或點球的犯規... 除非另有條文規定(容後再談)
講返球門架, 這個案例, 應視乎裁判員認為該名球員推倒球門架先, 還是皮球已越過球門界入球先.
前者發生先, 係公正球, 若認為是違反欠缺體育精神行為, 就俾黃牌警告.
後者發生先, 就應該入球有效.
歡迎各位繼續討論!!!

射球不一定從正前方來 還有兩側
我相信地上一定有球門架marking的記號
入球的定義是甚麼

真係好想知道球員推動球門架
問一
入球變成從球門線
問二
不該入的球變成滾進網窩
Ref 真的點判
包括故意及意外

[cho cole]

開心前輩果然好學！
你是不是在FIFA網上找不到？？
http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 8%5fen.pdf

[尋開心]

開心前輩果然好學！
你是不是在FIFA網上找不到？？
http://www.fifa.com/mm/document/affeder ... 8%5fen.pdf

still no answer for those questions

[ahsir]

3rd/4th
Russia vs. Itlay
Main Ref. - Kidson (Aus) - representing Asia
Yeah - has improved a lot la.

[Francis LUK]

最緊要係影響入或不入的後果

去年在友誼聯賽都發生過，
攻方射門，守方門將緊急關頭推動龍門，
我從後看，不推龍門都不入，
但也給予守門員黃牌警告，雖然守門員狡辯說: 他只是因心急救球而易外地撞開門柱。

我私下和兄弟討論，都無答案，
皆因龍門能移動，就可能會有這情況出現。

[尋開心]

都係D 重量級夠膽識回應