射點球案例
發表於 : 08年9月2日19:47 週二
Watch on 应该要判点球，因为他的手臂有扩张，或者准确点讲，他没有收紧手臂，而是故意使用“惯性”，扩大防守面积。
至于踢球时候的这个假动作，好像太长了。值得商榷。
第 1 頁 (共 5 頁)
發表於 : 08年9月2日19:59 週二發表於 : 08年9月2日20:40 週二yeah09 寫:应该要判点球，因为他的手臂有扩张，或者准确点讲，他没有收紧手臂，而是故意使用“惯性”，扩大防守面积。
同意, 這個跟阿仙奴對紐卡素時的點球如出一徹.
發表於 : 08年9月3日00:52 週三1) 我認為點球要判
2) 我則認為他的動作並不是連慣性的動作....右腳明顯的向後移動....
2) 我則認為他的動作並不是連慣性的動作....右腳明顯的向後移動....
發表於 : 08年9月3日08:03 週三YELLOW CARD,
重射!
重射!
發表於 : 08年9月3日13:37 週三很果斷地判罰點球，判重射+黃牌警告該假動作球員。可惜！裁判…
Re: 射點球案例
發表於 : 08年9月3日14:32 週三WaterWorld 寫:http://www.youtube.com/watch?v=4GbmfBcqcg8&feature=related
幾天前巴甲一場聯賽, 留意第二個入球, 1)應否判點球? 2) 入球有效嗎?
1) penalty (in the opinion of the referee)
2) No, Yellow card + re-shot again
發表於 : 08年9月3日14:57 週三救命！我無法看到片段！ 
發表於 : 08年9月3日15:16 週三幾經辛苦終於睇到了！本人個人意見：
1) 點球？？可判可唔判！ (in the opinion of the referee)
2)入球有效，什麼也不用做，中圈重新開始比賽！可以嗎？嘻嘻嘻！
當然可以入球無效，黃牌警告主踢球員，欠缺體育精神行為，重踢點球！
但該主踢球員的假動作..............不太......
1) 點球？？可判可唔判！ (in the opinion of the referee)
2)入球有效，什麼也不用做，中圈重新開始比賽！可以嗎？嘻嘻嘻！
當然可以入球無效，黃牌警告主踢球員，欠缺體育精神行為，重踢點球！
但該主踢球員的假動作..............不太......
發表於 : 08年9月3日18:12 週三in my opinion 黃牌 + 重射 。
發表於 : 08年9月4日12:19 週四
Law 14 said : Feinting is allowed during PK, why has to be re-taken ?
Not because the goalie is stupid !!
發表於 : 08年9月4日12:38 週四FIFA Law 14 : Feinting to take a penalty kick to confuse opponents is permitted as
part of football. However, if in the opinion of the referee the feinting
is considered an act of unsporting behaviour, the player shall be cautioned.
Need to re-kick???
part of football. However, if in the opinion of the referee the feinting
is considered an act of unsporting behaviour, the player shall be cautioned.
Need to re-kick???
發表於 : 08年9月4日14:44 週四In the opinion of the referee
不要太捉蟲啦！
不要太捉蟲啦！
發表於 : 08年9月4日17:03 週四我也會黃牌警告該球員及重射點球！ 
發表於 : 08年9月4日18:24 週四WaterWorld 寫:我也會黃牌警告該球員及重射點球！
每個裁判都有自己的風格。認同！
