Listen To The Whistle

去片, 請大家各抒己見.... http://www.hkfra.org/clips/ObviousGoal.MPG [請下載至電腦上才觀看]

没有带处罚结果的啊，要不就可以发发马后炮了。 :smt008

Goal!!!!!!!!
Yellow card only!No card maybe ok.The opinion of the Referee :smt017

没有牌的情况应该要避免吧。队员或者观众可能会误认为你没看到……，对这类非体育行为不处罚很容易让队员产生侥幸和纵容的想法。
我会给黄牌，因为他的动作客观上阻止了第一次进球得分机会，动作具有非体育精神性质，且需要判罚；
但一般不会给红牌，因为红牌就须使这样的动作“非常不能被人接受，极端违背体育精神”；
按现场情况，还不具备这样的条件。 :smt008

yeah09 寫::smt018
没有牌的情况应该要避免吧。队员或者观众可能会误认为你没看到……，对这类非体育行为不处罚很容易让队员产生侥幸和纵容的想法。
我会给黄牌，因为他的动作客观上阻止了第一次进球得分机会，动作具有非体育精神性质，且需要判罚；
但一般不会给红牌，因为红牌就须使这样的动作“非常不能被人接受，极端违背体育精神”；
按现场情况，还不具备这样的条件。

噢！對都要給黃牌！

Yeah09師兄對這件事好像已有自相矛盾的文章，回顧師兄以前發表的文章...........嘻嘻嘻嘻嘻嘻

欧冠决赛那出？？
我也想过了，出红牌显得只知理而不识情，不好；
所以，想来还是黄牌来得较为让人接受，且比赛可以顺利的进行下去；
因为一个裁判不能做到一场比赛完全作出对双方绝对公平的判决，这样一想，完成比赛执法任务最重要……嘻嘻！
给红牌是酷官，给黄牌是好官……
:smt004

我想問吓怎樣才算"明顯入球機會"呢?
如果一個攻方推球闖入禁區, 向守門員及球門方向前進. 守方後防搶波時把攻方踼跌了, 當時只要攻方可以過到那後防球員就會單獨面對守門員了. 那守方球員算不算"破壞明顯入球機會"呢?
其實我自己覺得不是的, 但有人同我講只要攻方是單獨(單刀)面對守門員及球門就應該算係"明顯入球機會". 各位可以指點一吓嗎?

歡迎V3師兄的提問！
我是犯錯的過來人，有個破壞明顯入球機會而沒有出示紅牌而裁判前途盡失。
但有會你如熱心的網上會員我就可以大家分享答答：
破壞明顯進攻機會有四點要留意：
1)離球門的位置
2)離球門的距離
3)守衛人數
4)進攻速度
但可以無明文規定怎樣情況是明顯入球機會，只要主裁當時當地判決加上導師的同意就成立了！
其實可以上youtube查看有關例子，見仁見智啦！
都係個句：波是圓的，實入咩？ :smt019

祖師兄, 我都係咁諗. 好多球星面對空門都會打飛機架啦, 最記得的係傑斯對住空門6碼都打飛機. 但唔知點樣介定明顯入球機會就會引起好多不必要的爭議了.

明顯入球機會不等如入球

WaterWorld 寫:明顯入球機會不等如入球

絕對贊成呀志哥！破壞?髐S點會入！
純屬吹吹水！
明顯入球機會是在一些正常下以距離、位置、速度、守衛人數容易造成一個入球機會的情況下就是界定為明顯入球機會，只要當時主裁認為是破壞明顯入球機會就要紅牌，另外有懷疑或不肯定而是一個守方犯規就最底判罰後一個黃牌啦！
唉！我只識寫識講唔識做！ :smt010

WaterWorld 寫:明顯入球機會不等如入球

篮球规则里面都有，球向篮筐方向投出，达到最高点后下落，就不可以再破坏球，否则就计算得分。。。 :smt003

如你说的情况，多半是要判罚啦 :smt008

果然是Yeah領導！ :smt005

這裹是談足球不是籃球，不要對我們秘書長無禮 :smt014

大家規則不一樣吧！

總算謝謝你的討論！
只要主裁當時當地覺得是明顯進球機會就是啦！
但裁判導師認不是或者認為是裁判認為不是哪什麼辦呢？？ :smt017

施治見紅就是破壞對方明顯入球機會.....

:smt006

學到野！