Listen To The Whistle

[WaterWorld]

去片, 請大家各抒己見.... http://www.hkfra.org/clips/ObviousGoal.MPG [請下載至電腦上才觀看]
_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~W~A~T~E~R~W~O~R~L~D~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[yeah09]

没有带处罚结果的啊，要不就可以发发马后炮了。
_________________
人逢喜事精神爽……
还可以一直做着梦！

[cho cole]

Goal!!!!!!!!
Yellow card only!No card maybe ok.The opinion of the Referee
_________________
cho cole
Keep strong never give up

[yeah09]

没有牌的情况应该要避免吧。队员或者观众可能会误认为你没看到……，对这类非体育行为不处罚很容易让队员产生侥幸和纵容的想法。
我会给黄牌，因为他的动作客观上阻止了第一次进球得分机会，动作具有非体育精神性质，且需要判罚；
但一般不会给红牌，因为红牌就须使这样的动作“非常不能被人接受，极端违背体育精神”；
按现场情况，还不具备这样的条件。
_________________
人逢喜事精神爽……
还可以一直做着梦！

[cho cole]

[yeah09]

欧冠决赛那出？？
我也想过了，出红牌显得只知理而不识情，不好；
所以，想来还是黄牌来得较为让人接受，且比赛可以顺利的进行下去；
因为一个裁判不能做到一场比赛完全作出对双方绝对公平的判决，这样一想，完成比赛执法任务最重要……嘻嘻！
给红牌是酷官，给黄牌是好官……

_________________
人逢喜事精神爽……
还可以一直做着梦！

[V3]

我想問吓怎樣才算"明顯入球機會"呢?
如果一個攻方推球闖入禁區, 向守門員及球門方向前進. 守方後防搶波時把攻方踼跌了, 當時只要攻方可以過到那後防球員就會單獨面對守門員了. 那守方球員算不算"破壞明顯入球機會"呢?
其實我自己覺得不是的, 但有人同我講只要攻方是單獨(單刀)面對守門員及球門就應該算係"明顯入球機會". 各位可以指點一吓嗎?

[cho cole]

歡迎V3師兄的提問！
我是犯錯的過來人，有個破壞明顯入球機會而沒有出示紅牌而裁判前途盡失。
但有會你如熱心的網上會員我就可以大家分享答答：
破壞明顯進攻機會有四點要留意：
1)離球門的位置
2)離球門的距離
3)守衛人數
4)進攻速度
但可以無明文規定怎樣情況是明顯入球機會，只要主裁當時當地判決加上導師的同意就成立了！
其實可以上youtube查看有關例子，見仁見智啦！
都係個句：波是圓的，實入咩？
_________________
cho cole
Keep strong never give up

[V3]

祖師兄, 我都係咁諗. 好多球星面對空門都會打飛機架啦, 最記得的係傑斯對住空門6碼都打飛機. 但唔知點樣介定明顯入球機會就會引起好多不必要的爭議了.

[WaterWorld]

明顯入球機會 不等如 入球
_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~W~A~T~E~R~W~O~R~L~D~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[cho cole]

[yeah09]

[cho cole]

果然是Yeah領導！
這裹是談足球不是籃球，不要對我們秘書長無禮
大家規則不一樣吧！
總算謝謝你的討論！
只要主裁當時當地覺得是明顯進球機會就是啦！
但裁判導師認不是或者認為是裁判認為不是哪什麼辦呢？？
_________________
cho cole
Keep strong never give up

[ahsir]

施治見紅就是破壞對方明顯入球機會.....

[cho cole]

學到野！
_________________
cho cole
Keep strong never give up