上一篇主題 :: 下一篇主題 |
發表人 |
內容 |
富蘭克林
註冊時間: 2004-02-20 文章: 948 來自: 九龍半島
|
發表於: 09年1月15日10:45 星期四 文章主題: About the video clip of the match |
|
|
ee_cwlab 寫到: | http://hk.youtube.com:80/watch?v=4tgtvDSwReI
但係睇番呢段片 .... 原來 朗尼之前已經成套動作做晒而且開埋 .... 傑斯純粹係應傳球 ...
咁又點呢 ? |
I try to click on the link, but unable to replay the clip. But anyway, I did watch the match on that night, and I remember the referee was signal MU to retake. But the TV station was replay only when Ryan Giggs contain the ball and pass close to corner flag area. Then, it was a goal, but referee blow the whistle and request MU to take the corner kick.
From my point of view, only serveral could happen and need to retake as follow:
(1) The referee was signal to hold the restart, and he might verbal warning player (s) in the penalty area; or
(2) Before that, the ball taken by Wayne Rooney was not in proper position.
But from what you mention, the case (2) is not apply to the case, and I think it should be the case (1) for such matter. This is only my personal opinion, and anyone feel free to share their view.
_________________ 緊記每一場球賽都以一百個percent以上做到最好 - MY GAME IS FAIR PLAY |
|
回頂端 |
|
|
kwong kin
註冊時間: 2007-12-16 文章: 811
|
|
回頂端 |
|
|
cho cole
註冊時間: 2003-11-05 文章: 25675 來自: HKFRA
|
發表於: 09年1月15日22:08 星期四 文章主題: |
|
|
You are right
No problem la
Player can do that
But in this game :On that time Referee is verbal warning some player in the penalty area so Referee must retaken
Fair Play
_________________ cho cole
Keep strong never give up
cho cole 在 09年1月16日20:53 星期五 作了第 1 次修改 |
|
回頂端 |
|
|
富蘭克林
註冊時間: 2004-02-20 文章: 948 來自: 九龍半島
|
發表於: 09年1月16日12:42 星期五 文章主題: Reply to Kwong Kin |
|
|
Kwong Kin, as I share my opinion and mention at above message. For what I put up the conculsion that, is by the LAW OF THE GAME. Only one word - FAIR PLAY
Hope you understand and same as Chan Sir always said study the Law but need to use it properly
_________________ 緊記每一場球賽都以一百個percent以上做到最好 - MY GAME IS FAIR PLAY |
|
回頂端 |
|
|
cho cole
註冊時間: 2003-11-05 文章: 25675 來自: HKFRA
|
發表於: 09年1月16日20:54 星期五 文章主題: |
|
|
Good opinion _________________ cho cole
Keep strong never give up |
|
回頂端 |
|
|
kwong kin
註冊時間: 2007-12-16 文章: 811
|
發表於: 09年1月17日00:56 星期六 文章主題: |
|
|
多謝兩位師兄提點,
有時太著重細節,反而忘了真正嘅意義...... |
|
回頂端 |
|
|
cho cole
註冊時間: 2003-11-05 文章: 25675 來自: HKFRA
|
發表於: 09年1月17日02:07 星期六 文章主題: |
|
|
kwong kin 寫到: | 多謝兩位師兄提點,
有時太著重細節,反而忘了真正儱N義...... |
但你熟悉球例是好事!做得好!繼續努力! _________________ cho cole
Keep strong never give up |
|
回頂端 |
|
|
富蘭克林
註冊時間: 2004-02-20 文章: 948 來自: 九龍半島
|
發表於: 09年1月18日05:33 星期日 文章主題: That's why... |
|
|
kwong kin 寫到: | 多謝兩位師兄提點,
有時太著重細節,反而忘了真正嘅意義...... |
You're welcome! That's why we need to speak up and share your idea at this forum, no matter is question or ask for answer
_________________ 緊記每一場球賽都以一百個percent以上做到最好 - MY GAME IS FAIR PLAY |
|
回頂端 |
|
|
cho cole
註冊時間: 2003-11-05 文章: 25675 來自: HKFRA
|
發表於: 09年1月18日07:11 星期日 文章主題: |
|
|
唉!昨日看到我們的警聲出錯球例問與答
問:當一名球員擲界外球,直接把球擲向己方的隊員守門員,守門員企圖用手阻止皮球進入球門,但觸球無效,皮球進入己方球門,裁判如何處理?
答:.......請大家回答.......... _________________ cho cole
Keep strong never give up |
|
回頂端 |
|
|
yeah09
註冊時間: 2005-06-23 文章: 1547 來自: I LOVE THE GAME
|
發表於: 09年1月18日18:50 星期日 文章主題: |
|
|
大清早把我唤清醒。。。都算讨论过了。
这个 触球无效,怎么解阿?
是碰到球,没有能阻止它进门;
还是没碰到球阿?
想来,应解作第一种情况:触到球,但效果是没能改变球进门;
无效嘛,自然是努力作到,但还是没起到效果。
_________________ 人逢喜事精神爽……
还可以一直做着梦! |
|
回頂端 |
|
|
yeah09
註冊時間: 2005-06-23 文章: 1547 來自: I LOVE THE GAME
|
發表於: 09年1月18日19:17 星期日 文章主題: |
|
|
我们周五月训时,也观看并研讨了中国队在上海期间与上海东亚队
的比赛实况。(东亚队从左向右攻,国家队从右向左攻)
其中,有两个案例,可以讨论下:
一是,开场不多时,国家队一队员在前场左路(罚球区外近角球区域),接一个从中前场传来的球,
上海东亚队员已基本可先控制或破坏球(因球运动方向与速度关系,守方更易有机会得球);
此时,国家队队员使用一冲撞动作,将东亚后卫队员撞开,实现控球。
现场,裁判判罚了犯规,理由为,攻方使用过分力量。
研讨时,多数人认为此球可不判,因足球不是篮球,冲撞行为是允许的,同时,东亚队员身体较弱。
我嘛,是认为要判的那个,理由是:
开场不久,犯规应捉的细;
虽是双方争球机会,但东亚队员得球机会更大;
另外,正是考虑双方队员在体格上的差异,国家队队员更应使用适度力量。
二是,东亚队在球场右侧中场线附近,得球后回传(向场内中后方),
此时,国家队A队员从身后铲球,东亚队员跳起后顺利将球传出;
接着,东亚另一队员得球后,再将球传向同侧靠边线附近,
东亚队右后卫队员正欲接球时,国家队A队员在上一个铲球未成功后,
再次使用一个铲球动作,这时东亚队员未及得球而跳起,
落下时,未作收脚动作,球鞋带到铲球队员。
现场,裁判判罚东亚队员犯规,并出示黄牌。
研讨时,认为这是一个误判,应判国家队A队员铲球犯规,但东亚队员应领受一张黄牌(misconduct)
我嘛,认为这些后果应计为第一下犯规的后遗症。
因为国家队A队员显然是在第一下铲球未成功后,鲁莽地实施了第二次铲球。
而东亚队员的带脚动作,也很可能是对国家队A队员连续铲球的“惩戒”。
。。。
很多时没分析犯规了, _________________ 人逢喜事精神爽……
还可以一直做着梦! |
|
回頂端 |
|
|
cho cole
註冊時間: 2003-11-05 文章: 25675 來自: HKFRA
|
發表於: 09年1月18日20:07 星期日 文章主題: |
|
|
首先:哪守門員是沒有碰到球!OK
你的案例不球例研討吧!是一些主觀討論 _________________ cho cole
Keep strong never give up |
|
回頂端 |
|
|
富蘭克林
註冊時間: 2004-02-20 文章: 948 來自: 九龍半島
|
發表於: 09年1月20日10:18 星期二 文章主題: If this is the case |
|
|
cho cole 寫到: | 首先:哪守門員是沒有碰到球!OK
你的案例不球例研討吧!是一些主觀討論 |
First, try to share my idea on the case one, if the goalie did not touch the ball before the throw-in, the goal should not be allow. Otherwise, if the player touch the ball, Referee should allow is a Goal.
Second, Mr. Yeah09 share the case, and as we know Referee has his or her own character, and in The Law of The Game mention: In the opinion of the Referee...agree
_________________ 緊記每一場球賽都以一百個percent以上做到最好 - MY GAME IS FAIR PLAY |
|
回頂端 |
|
|
cho cole
註冊時間: 2003-11-05 文章: 25675 來自: HKFRA
|
發表於: 09年1月20日11:05 星期二 文章主題: |
|
|
Yeah09都想大家分甘同味 _________________ cho cole
Keep strong never give up |
|
回頂端 |
|
|
富蘭克林
註冊時間: 2004-02-20 文章: 948 來自: 九龍半島
|
發表於: 09年1月20日11:26 星期二 文章主題: Re: If this is the case |
|
|
富蘭克林 寫到: | cho cole 寫到: | 首先:哪守門員是沒有碰到球!OK
你的案例不球例研討吧!是一些主觀討論 |
First, try to share my idea on the case one, if the goalie did not touch the ball before the throw-in, the goal should not be allow. Otherwise, if the player touch the ball, Referee should allow is a Goal.
Second, Mr. Yeah09 share the case, and as we know Referee has his or her own character, and in The Law of The Game mention: In the opinion of the Referee...agree
|
So, Ah Cho did you speak up and share your idea to your department magazine about the difference
_________________ 緊記每一場球賽都以一百個percent以上做到最好 - MY GAME IS FAIR PLAY |
|
回頂端 |
|
|
|